でもfanboxやci-enもすぐ規制が厳しくなっちゃうんでしょ?
でもfanboxやci-enもすぐ規制が厳しくなっちゃうんでしょ?
1
名無しのぽメイト
05/22 12:25:29.5191
名無しのぽメイト
05/22 12:25:29.519そういうの分かっちゃう
ID:JLoQ6Cc(1/1)
2
名無しのぽメイト
05/22 12:28:54.9392
名無しのぽメイト
05/22 12:28:54.939それならFantia以外にもそういうご指摘とやらが行ってるんじゃねーかなーと思うけどどうなんじゃろうね
実際のところは闇の中だからな…
実際のところは闇の中だからな…
ID:yA2l6H2(1/1)
3
名無しのぽメイト
05/22 12:37:52.9683
名無しのぽメイト
05/22 12:37:52.968日本でクリエイター向けプラットフォーム作るのはもう無理なんじゃないかな
そもそも起業に向かない土壌だしシンガポールとかで法人登録する会社増えそう
そもそも起業に向かない土壌だしシンガポールとかで法人登録する会社増えそう
ID:KUCAELX(1/1)
4
名無しのぽメイト
05/22 12:52:12.5154
名無しのぽメイト
05/22 12:52:12.515ID:otFgx3a(1/2)
5
名無しのぽメイト
05/22 12:59:49.4855
名無しのぽメイト
05/22 12:59:49.485FantiaのページをAIくんに入力して生成させてみたよ
Fantiaの今回の発表には「関係諸機関より極めて厳格な指導・指摘を受けている」とあるだけで、どの法律の、どの条文に基づく指導なのかが一切明記されていない。これは透明性の欠如であり、クリエイターに対して不誠実な態度である。
具体的に何が問題かを整理する。
①根拠法令の不明示
「法的観点から」と書くだけで、刑法175条なのか、都条例なのか、あるいは海外決済事業者からの圧力なのかすら示していない。クリエイターは何に従っているのかわからないまま従わなければならない状況に置かれている。
②「関係諸機関」の正体が不明
警察なのか、総務省なのか、クレジットカード会社(Visa/Mastercard)なのか。これによってクリエイターの対応の優先度も変わる。
③基準が恣意的になりうる
「原型が視認不可か否か」という主観的基準を、法的根拠なしに運営が単独で判断する構造になっている。これはクリエイターに対して過度な権力を持つことになる。ID:otFgx3a(2/2)
END